最近，好几位朋友接触了皮纹测试（Dermatoglyphics Multiple Intelligence Test, DMIT），都觉得该测试很不错，便与我分享了他们的喜悦。然而，对于他们的喜悦，我不禁感到担忧。
好几年前，我已经接触过该测试。几年后，该测试还继续在蔓延。这把烈火，会烧到几时呢 ？当我还是教师时，皮纹测试公司向我任职的学校推行该测试。好几位同事竞相让自己的孩子们进行测试。测试的结果出来后，他们喜出望外，因为他们发现“原来”孩子在某领域有“天分”，有兴趣，然后感叹自己没早点认识皮纹测试。
皮纹测试真的那么神奇吗？
在这商业化时代里生存的我们，容易迷失在这股洪流中。太多的诱惑及谎言充斥，于是，很多时候，我们还来不及认清，就已经掉入陷阱。
我们可以从教育及科学角度来探讨这个课题。
让我们来听听台湾知名的脑神经科学专家洪兰教授怎么说。同时，我也会分享其他文章以供参考。
洪兰教授曾在其著作《大脑的主张》中，于《失去辩证思考，台湾成迷信之岛》一文中，针对当前风靡的“皮纹测试”发表了见解：
“皮纹检测风行台湾，不少家长竟相信指纹能测出大脑发展? 台湾人的思考习惯出了什麽问题，我们为何会如此轻易被操弄? 更离谱的是， 很多父母相信手指指纹可以测出大脑的发育。恐吓是最有效的敛财方法，父母只要一听说自己的孩子跟别人不一样， 便心急如焚地病急乱投医。我们虽然一再说它完全没有科学根据，但是想要知道孩子性向特长的父母仍然趋之若鹜，甚至有高中生去做皮纹检测来决定自己要报考哪一组， 真是匪夷所思。
其实，孩子的大脑发展是一个先天和後天的交互作用。我们如果观察孩子游戏时喜欢玩哪些东西，从他喜欢的项目去培养，这种正回馈便会把孩子的长处发展出来，完全不需要花钱做昂贵的测验决定孩子的性向。
手指纹是在胚胎四个月时出现，大脑皮质沟回大约是七个月时出现，这两者没有任何关系。就如同血型是依照红血球细胞膜上称为“糖锁”的分子构造不同来分类。所以也不会因为血型不同而影响性格。
皮纹检测的流行，令人感叹台湾科学教育推了几十年，一点都没有生根。”
另外，取自：http://bbs.yaolan.com/thread_51399292.aspx的内容：“依照各个潜能检测中心的宣传，皮纹是暴露在身体表面的遗传因子，透过检测可以知道受检测者大脑中脑细胞容量的多少、可以了解受检测者的“强项”与“潜力”，并确定智商的高低。专家说，指纹和掌纹来自遗传是毋庸置疑的，这点在医学上也早已得到证实。因此认为指纹和掌纹蕴藏丰富的遗传信息是正确的。不过，专家认为，皮肤纹理虽然来自遗传，但是遗传机制尚不清楚，真皮乳头如何形成，受到哪种基因的控制，如何影响皮肤纹理，现在仍在研究中，并没有取得突破性的进展。而指纹和大脑容量与结构的联系可能也有人在进行专门研究，目前也没有得到确切证实。所以，所谓的皮纹检测只能算作是一种计算机技巧，通过搜集的数据进行数据分析，人们可以把这作为一种实验，进行商业行为其实是不负责任与不道德的。目前医学上可以合理解释的是，皮肤纹理变化与某些染色体异常、先天性疾病以及不明原因的综合病症有一定关系，但它的变化不是特异的，只能作为辅助诊断手段。”
以下这个链接提供了大量有关皮纹测试的详细资料：
也请读一读以下的文章：
延伸阅读：《別急著找孩子的興趣》
No comments:
Post a Comment